Raskassarjan ottelu UFC 321 -tapahtumassa päättyi ilman voittajaa, kun Tom Aspinall ei pystynyt jatkamaan ottelua Ciryl Ganea vastaan silmään kohdistuneen sormen iskun jälkeen. Tilanne herätti kysymyksiä Aspinallin päätöksestä lopettaa ottelu, sillä jotkut MMA-veteraanit uskovat, että kamppailu olisi voinut jatkua.
Tom Aspinallin ja Ciryl Ganen välinen ottelu UFC 321 -tapahtumassa päättyi no contest -tulokseen Aspinallin saatua silmäänsä osuman, joka esti häntä näkemästä. Aspinall kertoi useaan otteeseen, ettei hän pystynyt jatkamaan, mikä johti ottelun keskeytykseen tuomari Jason Herzogin toimesta. Entinen UFC-haastaja Chael Sonnen kyseenalaisti Aspinallin päätöksen lopettaa ottelu, vaikka sormella silmään tökkääminen onkin laitonta. Sonnenin mukaan yhden silmän varassa taisteleminen on yleistä kamppailu-urheilussa.
MMA-analyytikko Anthony Smith jakoi Sonnenin näkemyksen ja kertoi omasta kokemuksestaan, jossa hän jatkoi ottelua silmävamman jälkeen. Smith painotti, että Aspinallin tapauksessa oli kyse henkilökohtaisesta valinnasta, mutta hän uskoo, että kritiikkiä tulee silti. Sonnen puolestaan arveli, että Aspinall saattoi kohdata kovemman vastustajan kuin alun perin odotti, mikä saattoi vaikuttaa hänen päätökseensä. Ottelun ensimmäinen erä oli Ganen hallinnassa, ja Aspinallin nenä murtui jo ottelun alkuvaiheessa. Sonnen uskoo, että vaikka Aspinall olisi voinut jatkaa, hän päätti lopettaa ottelun vaikeassa tilanteessa. Tämä päätös on herättänyt keskustelua ja kritiikkiä kamppailu-urheilupiireissä.