UFC:n ylivoima on johtanut vapaaottelun laadun heikkenemiseen kovimpien fanien silmissä. Vaikka tapahtumia järjestetään säännöllisesti, lajin viihdyttävyys on kärsinyt, kun UFC keskittyy enemmän brändin rakentamiseen kuin yksittäisten ottelijoiden korostamiseen.
UFC:n hallitseva asema vapaaottelussa on luonut tilanteen, jossa lajin kehitys on pysähtynyt, ja viihdyttävyyden sijaan keskitytään määrään. Ottelijat, kuten Conor McGregor, ovat osoittaneet, että suurin yksittäinen tähti voi olla haitaksi organisaatiolle. UFC:n johdossa on siten päätetty keskittyä brändin ylläpitämiseen yksittäisten tähtiottelijoiden sijaan. Tämä on johtanut tilanteeseen, jossa ottelijoiden palkat eivät houkuttele huippu-urheilijoita, ja laatu on jäänyt taka-alalle.
UFC:n tapahtumat, kuten APEX-ottelut, ovat kustannustehokkaita mutta heikentävät katsojakokemusta. Samanaikaisesti UFC sallii lahjakkaiden ottelijoiden siirtymisen muualle, korvaten heidät edullisemmilla nousevilla kyvyillä. Tämä strategia ylläpitää UFC:n taloudellista menestystä, mutta heikentää lajin viihdyttävyyttä ja vetovoimaa. UFC:n nykyinen linjaus ei näytä muuttuvan, sillä kuluttajat eivät ole hylkäämässä lajia, eikä ottelijoiden joukossa ole merkittävää tyytymättömyyttä tai vaatimuksia muutoksille.